Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 08 марта 2012
08.03.2012 в 15:20
Пишет Человек с ружьем:С Праздниками!
В этом году Пурим и 8 Марта совпали. Очевидно, когда решили праздновать Международный женский день, они тоже совпали. И Клара Цеткин с Розой Люксембург решили не мудрствовать лукаво, а придать старому весёлому празднику в честь царицы Эстер, новый политкорректный смысл. Самое интересное, что события Пурима произошли, в свою очередь, в древний персидский праздник, ныне именуемый Наврузом.
URL записиВ этом году Пурим и 8 Марта совпали. Очевидно, когда решили праздновать Международный женский день, они тоже совпали. И Клара Цеткин с Розой Люксембург решили не мудрствовать лукаво, а придать старому весёлому празднику в честь царицы Эстер, новый политкорректный смысл. Самое интересное, что события Пурима произошли, в свою очередь, в древний персидский праздник, ныне именуемый Наврузом.
Sapienti sat вслед за Титом Макцием Плавтом
Ну и с слову: главные герои Пурима - Мордехай и Эсфирь - названы именами вавилонских Мардука и Астарты. Ну тут тоже sapienti sat.
вторник, 06 марта 2012
Тут народ понесся во все поля с аналитикой. Как бы из энтого мейнстрима не выбиться. Начну с подарков. Прежде всего нашей рукопожатой оппозиции, как профессиональной, так и спонтанной. Прошу:
Платок носовой, обыкновенный, идеологически выдержанный, белый, многофункциональный. Годится для утирания слюней, революционной символики и капитуляционного помахивания в зависимости от политической конъюнктуры и текущего исторического момента.
Я нисколько не собираюсь петь оды полковнику. Что мне с него? Мне просто хочется задать один вопрос нашему гражданскому обществу: ты где? Что ты сумело сделать, пока полковник хозяйничал в твоей стране десять лет? Что ты сделало даже в эти три зимних месяца, кроме как уверовало в свою всесильность? Что ты делаешь сейчас, кроме участия в дежурных флешмобах на площадях и твиттерах? Что ты собираешься делать?
Интернеты уже завалены грозными предсказаниями относительно того, как Путин будет добивать страну, как зайдет он к каждому в дом, утащит заначку, поломает мебель, разобьет лампочку и высморкается в штору. Кто поумереннее, тот прочит полковнику пинок под зад от соратников, вспоминает ельцинскую историю или готовит чемодан. Все может быть. Удивительно лишь то, как апологеты демократии и народовластия не хотят принять выбор народа, а он очевиден: Путин обогнал ближайшего оппонента в три раза. Ну такой вот у нас народ темный, невежественный, дикий. Голосует сердцем. С недоверием относится к либерализму. Не повезло, словом, оппозиции с народом. А признать, что народ этот вполне способен сформулировать свою волю и выразить ее предлагаемыми средствами – низззяяяя!!!! Не совсем креативно, не по-демократичному, неправильно и вообще.
Излишне думать, что в России все преисполнены подобострастного восхищения Путиным. Нет. Просто те, кто был рядом с ним в одном бюллетене еще более омерзительны. Ясно и другое. Демократичная передача власти от одной политической силы к другой есть процесс, безусловно, свидетельствующий о высоком уровне демократической государственности в стране. Процесс этот должен отличаться стабильностью, а власть – преемственностью политического курса, определяемого национальными интересами. В условиях, когда в стране оппозиции нет, а то что есть маргинально… ан пардон, нетолерантно ляпнул… скажем, кашеобразно и слизеподобно, то никакой нормальной передачи власти не выйдет. Выйдет разброд и шатание. А пресловутому Госдепу совсем не нужно брать на финансирование ни оппозицию, ни Кремль, ни кого еще. Нужно просто правильно сориентироваться в ситуации и собрать дивиденды с русской национальной грызни. Плавали – знаем.
Платок носовой, обыкновенный, идеологически выдержанный, белый, многофункциональный. Годится для утирания слюней, революционной символики и капитуляционного помахивания в зависимости от политической конъюнктуры и текущего исторического момента.
Я нисколько не собираюсь петь оды полковнику. Что мне с него? Мне просто хочется задать один вопрос нашему гражданскому обществу: ты где? Что ты сумело сделать, пока полковник хозяйничал в твоей стране десять лет? Что ты сделало даже в эти три зимних месяца, кроме как уверовало в свою всесильность? Что ты делаешь сейчас, кроме участия в дежурных флешмобах на площадях и твиттерах? Что ты собираешься делать?
Интернеты уже завалены грозными предсказаниями относительно того, как Путин будет добивать страну, как зайдет он к каждому в дом, утащит заначку, поломает мебель, разобьет лампочку и высморкается в штору. Кто поумереннее, тот прочит полковнику пинок под зад от соратников, вспоминает ельцинскую историю или готовит чемодан. Все может быть. Удивительно лишь то, как апологеты демократии и народовластия не хотят принять выбор народа, а он очевиден: Путин обогнал ближайшего оппонента в три раза. Ну такой вот у нас народ темный, невежественный, дикий. Голосует сердцем. С недоверием относится к либерализму. Не повезло, словом, оппозиции с народом. А признать, что народ этот вполне способен сформулировать свою волю и выразить ее предлагаемыми средствами – низззяяяя!!!! Не совсем креативно, не по-демократичному, неправильно и вообще.
Излишне думать, что в России все преисполнены подобострастного восхищения Путиным. Нет. Просто те, кто был рядом с ним в одном бюллетене еще более омерзительны. Ясно и другое. Демократичная передача власти от одной политической силы к другой есть процесс, безусловно, свидетельствующий о высоком уровне демократической государственности в стране. Процесс этот должен отличаться стабильностью, а власть – преемственностью политического курса, определяемого национальными интересами. В условиях, когда в стране оппозиции нет, а то что есть маргинально… ан пардон, нетолерантно ляпнул… скажем, кашеобразно и слизеподобно, то никакой нормальной передачи власти не выйдет. Выйдет разброд и шатание. А пресловутому Госдепу совсем не нужно брать на финансирование ни оппозицию, ни Кремль, ни кого еще. Нужно просто правильно сориентироваться в ситуации и собрать дивиденды с русской национальной грызни. Плавали – знаем.
пятница, 02 марта 2012
Ваш кандидат — человек, похожий
на Михаила Прохорова — на 31.25%
на Владимира Путина — на 31.25%
на Сергея Миронова — на 25%
на Владимира Жириновского — на 6.25%
на Геннадия Зюганова — на 6.25%
Вы никак не можете определиться. Пройдите тест еще раз или ждите ещё 6 лет.
Узнайте, кто ваш кандидат в президенты
День тишины уже на носу. Надо что-то брякнуть, пока не наступил день истошных визгов. Итак, почему Путин.
Потому что нужно набраться смелости и признать: наше общество не сумело стать равнозначной стороной в диалоге с властью, не сумело выработать ни механизмов взаимодействия, ни механизмов противодействия. А раз выбор предложен из того, что и выбирать-то не хочется, то выбрать нужно то, что принесет наименьшие негативные последствия. С не меньшим сожалением признаю: и мое голосование будет носить протестный характер. Увы, я тоже голосую против.
В декабре я отдал голос за КПРФ. Чтобы у ЕР было поменьше мандатов. Чтобы парламентские дискуссии носили хоть сколько-нибудь дискуссионный характер.
В марте я планирую отдать голос Путину. И не потому что «сильной стране – сильный лидер». А потому что вдоволь насмотрелся на задорное болото, чавкавшее эти три месяца.
Я не считаю нынешних кандидатов в президенты представителями различных противоборствующих элит. Они уверенно вписаны в единую имеющуюся элиту, играя в ней те роли, какие позволяет элита. Они ни разу ни оппозиционны, а потому не в состоянии не только обновить общее состояние политической системы, но даже не сумеют скорректировать ее. Самый наглядным здесь для меня пример родной области, где в прошлом месяце губернатор-единороссовец в блоке с коммунистами городского совнардепа выкинул на мороз мэра губернской столицы, единоросса, да еще и экс-силовика.
Однако, я отдаю себе отчет, что 4 марта буду выбирать не политическую идеологию (таковых в стране не отыщешь), не представителя некоей социальной группы, а персонажа, которому по закону положено эти самые группы разводить по углам. Мне прекрасно видны все негативные плоды его деятельности, но я не могу не признать одного: время первого Путина (2000 – 2008 гг.) лучше времени Ельцина (1991 – 2000 гг.) Вполне очевидно, что их заслуг в этом раз-два и все, однако ж случись у руля кренделя позадорнее, то неизвестно даже было бы в мире государство с названием «Россия».
Стране на все голоса предлагали перестать искать харизму и вождизм в своих президентах. Вот и ладно. Проголосую за наиболее приемлемого галерного раба, потому как все прочие гребли подле него тем же веслом, да только взятки с них гладки: вроде и правят, а вроде и не при делах. Потому что случись им встать у руля, как неизбежно начнется малопредсказуемая грызня наверху, которая непонятно как аукнется внизу.
Я уже писал в дневнике о сиракузской старухе, ежедневно ходившей в храм с прошениями о долгоденствии правящего тирана, потому что знала: новый гораздо хуже. Сегодня мне вспомнилась персидская пословица, когда-то увиденная у Человек с ружьем: руку, которую не можешь отрубить, целуй.
Я признаю: не могу. Готово ли общество признаться в этом?
О, кстати: а никто не помнит, что 2 марта 2008 г. появился внезапно президент Медведев. И это было четыре года как.
Сидит наш рыцарь и нет-нет да и позванивает по сельсоветам. Звонить так просто неинтересно, поэтому диалогу по делу предшествуют мои: а вы к выборам готовитесь? а кого надо выбрать готовы? Троллинг троллингом, но мне сегодня ответили: "А кто, если не мы? Это вы там в городе вечно все проваливаете!"
И что-то подсказывает, что это и есть настоящая, сермяжная правда.
Ну и в порядке еще одного набросца: мне тут заслуженные люди выдали мысль (инфа 100 %, я гарантирую это), что Геннадий Андреевич уже решил за сходный прайс, что президентом быть не готов, так что и нечего огород делегитимизирующий разводить. Власть народу хотела была устроить представление в два тура, но потому поклацали на калькуляторе и решили обойтись одним. В связи с этим уместен единственный мною сочиненных палиндром:
Огород? Дорого!
И что-то подсказывает, что это и есть настоящая, сермяжная правда.
Ну и в порядке еще одного набросца: мне тут заслуженные люди выдали мысль (инфа 100 %, я гарантирую это), что Геннадий Андреевич уже решил за сходный прайс, что президентом быть не готов, так что и нечего огород делегитимизирующий разводить. Власть народу хотела была устроить представление в два тура, но потому поклацали на калькуляторе и решили обойтись одним. В связи с этим уместен единственный мною сочиненных палиндром:
Огород? Дорого!
Сходил я сегодня к нашему счетоводу в кабинет. А когда выходил, то подумал: а не перейти ли к итальянской забастовке? Или на худой конец к работе по-чехословакски.
среда, 29 февраля 2012
29.02.2012 в 20:00
Пишет r0di0n:А какъ это написать въ старой орѳографіи?
URL записиНашёл переводчик «с русского на русскiй» (т. е. с обычного написания на дореволюционное) и на другие славянские языки (в обратную сторону тоже переводит):
Славеница (© Данслав Славенской)
В двойных фигурных скобках, как я понял, выдаётся вариативное написание.
Говорят, можно приводить тексты даже в соответствие с церковнославянским, но не очень дружит с юсами (это, видимо, как раз вариант, отображающийся у меня квадратиками).
«Перевод текста славянских языков с латиницы на кириллицу» (из описания расширения для Хрома и Сафари).
Слова у нас имеют одно или несколько значений. Многозначных гораздо больше. Но употреблять их следует так, чтобы не было неоднозначности смысла. А тем более комизма.
Это я сегодня одну из клиенток просил непременно позвонить мне за два дня до ее прихода, а потом у меня так плохо получалось скрыть смех, что со стороны не сложно было подумать, что пришло именно ко мне.
Аккуратнее со сленгом.
Это я сегодня одну из клиенток просил непременно позвонить мне за два дня до ее прихода, а потом у меня так плохо получалось скрыть смех, что со стороны не сложно было подумать, что пришло именно ко мне.
Аккуратнее со сленгом.
понедельник, 27 февраля 2012
А кто знает: отчего медведь гладок?
Ответы под MORE
Ответы под MORE
Вот как начинается неделька. Все слухи из моего кабинета, что долетали до моих ушей подтвердились: уволилась сотрудница, самая старшая по продолжительности работы. Теперь таковым фактически являюсь я. Уже планируется расширение штата, над которым я уже воткнут вроде как старшим. Старшинство носит неуставной характер, что чувствуется: я уже сбегал в приемную вместо секретаря. Объем работы, выполнявшийся уволенной, вроде как будет распределен между всеми, кроме меня, т. е. заниматься этим объемом придется мне. В качестве награды за все - чувство глубокого удовлетворения.
Куда катится мир?
Куда катится мир?
воскресенье, 26 февраля 2012
Отпуск закончился. Главное из запланированного, слава Богу, осуществилось: я был у Святого Причастия. А все прочие мои намеченные действия пошли не совсем так, как задумывались, ну да ладно, они слишком мелкие.
Что там на работе – узнаю завтра, хотя кое-что мне уже сообщили. Поглядим.
Ну а сегодня – Прощеное Воскресенье. Самое время сказать:
если кого оскорбил, обидел, опечалил – простите меня грешного.
Что там на работе – узнаю завтра, хотя кое-что мне уже сообщили. Поглядим.
Ну а сегодня – Прощеное Воскресенье. Самое время сказать:
если кого оскорбил, обидел, опечалил – простите меня грешного.
пятница, 10 февраля 2012
Очень часто домой я еду в надежде стать главным героем картинки
Хотя, не все коту Масленица. Впрочем, отпуск я специально подгадал под Масленицу. Где как не дома я еще блинов поем?
Словом, две недели впереди.
Хотя, не все коту Масленица. Впрочем, отпуск я специально подгадал под Масленицу. Где как не дома я еще блинов поем?
Словом, две недели впереди.
Шампанское с шоколадом, после чего:
- Когда я отдыхала в Египте, то была на их главной реке. Как ее? А, Тигр!
- Нет, в Египте – Нил!
- Да-да, а Тигр в Индии.
- Да нет, там – Инд.
- А Тигр? А, Тигр – в Иране.
Действительно, какая разница! Ирак, Иран, Уран….
Это меня наш женский коллектив сегодня в отпуск провожал. Ну вспомнили свои курорты.
- Когда я отдыхала в Египте, то была на их главной реке. Как ее? А, Тигр!
- Нет, в Египте – Нил!
- Да-да, а Тигр в Индии.
- Да нет, там – Инд.
- А Тигр? А, Тигр – в Иране.
Действительно, какая разница! Ирак, Иран, Уран….
Это меня наш женский коллектив сегодня в отпуск провожал. Ну вспомнили свои курорты.
вторник, 07 февраля 2012
Сидишь, никого не трогаешь и даже работаешь. И тут звонок.
- Да!
- Добрый день! Вам звонит судья.....
Ну все, приехали. Дотягивается Путин и чекисты. Лихорадочно прикидываю: зубная щетка всегда на видном месте, а вот теплых носков нет, да и никакой котомки не найду. Хотя зубная щетка-то дома, а судья - вот он, на другом конце провода. И оттуда голос:
- Я к Вам за консультацией, если у Вас есть время.
- Разумеется есть,товарищ Сталин - чеканю я.
- К нам обратилась.....
Ну и так далее. И мы мило общались, обсуждая невозможность для иностранцев иметь земельную собственность в России. А от теории перешли к практике, и сошлись на не очень законном, но вполне справедливом способе разрешения возникшей ситуации. Судья поблагодарила, а общайся бы мы с глазу на глаз и случись у меня шляпа, то я бы непременно склонился в глубоком пардоне, а может бы и замер.
И на деле: судья (!) звонит не пойми кому (!!) для толкования закона (!!!), не пойми кто советует ей практически обойти закон (!!!!), и это оказывается единственным разрешением возникшей коллизии.
Вот вам и система источников права. Хоть учебники по теории переписывай.
- Да!
- Добрый день! Вам звонит судья.....
Ну все, приехали. Дотягивается Путин и чекисты. Лихорадочно прикидываю: зубная щетка всегда на видном месте, а вот теплых носков нет, да и никакой котомки не найду. Хотя зубная щетка-то дома, а судья - вот он, на другом конце провода. И оттуда голос:
- Я к Вам за консультацией, если у Вас есть время.
- Разумеется есть,
- К нам обратилась.....
Ну и так далее. И мы мило общались, обсуждая невозможность для иностранцев иметь земельную собственность в России. А от теории перешли к практике, и сошлись на не очень законном, но вполне справедливом способе разрешения возникшей ситуации. Судья поблагодарила, а общайся бы мы с глазу на глаз и случись у меня шляпа, то я бы непременно склонился в глубоком пардоне, а может бы и замер.
И на деле: судья (!) звонит не пойми кому (!!) для толкования закона (!!!), не пойми кто советует ей практически обойти закон (!!!!), и это оказывается единственным разрешением возникшей коллизии.
Вот вам и система источников права. Хоть учебники по теории переписывай.
понедельник, 06 февраля 2012
Пока я тут читаю дневник, одна из наших девочек напряженно работает работы, а ее мозг генерирует многообразное количество хитроумных правовых коллизий, за разрешением которых она немедленно обращается ко мне. После восемнадцатого вопроса хочется... сказать ей: "Иди домой, я скажу, что отправил тебя с поручением к заказчику". Но девочка удивительно старательная, и не иначе как ждет медаль за отвагу у монитора. А медалей у нас не выписывают.
Знаете способ контролировать работу офисных сотрудников? Зарегистрируйтесь на одноклассниках! И всех, кто в рабочее время он-лайн, оценивайте, не выходя из дома.
Наш генеральный директор вернулся из европ, где, видимо, информационные технологии прямо-таки атакуют сознание.
Закончилась спокойная неделя!
Наш генеральный директор вернулся из европ, где, видимо, информационные технологии прямо-таки атакуют сознание.
Закончилась спокойная неделя!
Я, конечно, стараюсь, чтобы записи в дневнике были относительно последовательны. Но иногда это озадачивает. И на выходе получается казахско-чукотская песня.
Я к чему. Позавчера был у родителей. А там - кот. И он стал драться. Лапами. И когтями.
Его уже лет пять перевели на партизанское существование и дальше порога не пускают. Он к этому привык, но упрямо и отчаянно старается пробраться на кухню. Обычно хватает грозного окрика, чтобы призвать его к порядку. Реже в ход идет веник; кот его не любит: не больно, но обидно. А вот в прошлые выходные я с дороги вхожу в дом, кот по-пластунски за мною следом, я ему трехэтажное внушение, а он прижался к полу и ни с места. Я было попытался ногой указать на выход, а в ответ получил лапой по ботинку. Мое искреннее удивление было встречено грозным шипением, прижатыми ушами и взглядом исподлобья. Я плюнул и позвал отца договариваться с котом. Не знаю, о чем они там говорили, но уже через час отец относил кусок сала в сарай.
Когда я уезжал, кот бежал впереди, а потом долго смотрел вдаль удаляющемуся такси.
Я к чему. Позавчера был у родителей. А там - кот. И он стал драться. Лапами. И когтями.
Его уже лет пять перевели на партизанское существование и дальше порога не пускают. Он к этому привык, но упрямо и отчаянно старается пробраться на кухню. Обычно хватает грозного окрика, чтобы призвать его к порядку. Реже в ход идет веник; кот его не любит: не больно, но обидно. А вот в прошлые выходные я с дороги вхожу в дом, кот по-пластунски за мною следом, я ему трехэтажное внушение, а он прижался к полу и ни с места. Я было попытался ногой указать на выход, а в ответ получил лапой по ботинку. Мое искреннее удивление было встречено грозным шипением, прижатыми ушами и взглядом исподлобья. Я плюнул и позвал отца договариваться с котом. Не знаю, о чем они там говорили, но уже через час отец относил кусок сала в сарай.
Когда я уезжал, кот бежал впереди, а потом долго смотрел вдаль удаляющемуся такси.
Makskozak навел на тест
Не знаю, кого там Иван IV вдохновляет, но сапоги, топор и план ближайшего погрома буквально вчера протирал от пыли. А с утра расчесал бороду, выпил квасу, покормил медведя, сбацал "Калинку" на балалайке и на санях приехал на работу.
Тест весьма шаблонный, ну да ладно.
| ПОСМОТРИМ ЧТО У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ.... Поздравляю! Вы - православный монархист-черносотенец! |
| «Мои идеалы в вечном» любил говорить покойный монархист Л.А. Тихомиров. Вы один из тех, кто болеет за православную веру, за Русь, за монархию! Не перевелись такие люди на Руси! Вас вдохновляет пример великих царей-державников И. Грозного, Александра III. Вы считаете, что Руси не выжить без веры в Бога, без царя, без народной самобытности. Что ж — вперед к Третьему Риму! Пусть вас ждет впереди свой Иерусалим и свой Царьград! |
| Пройти тест |
Не знаю, кого там Иван IV вдохновляет, но сапоги, топор и план ближайшего погрома буквально вчера протирал от пыли. А с утра расчесал бороду, выпил квасу, покормил медведя, сбацал "Калинку" на балалайке и на санях приехал на работу.
Тест весьма шаблонный, ну да ладно.
четверг, 02 февраля 2012
Чтение отечественной блогосферы вызывает милое умиление фееричным прожектерством. Хочется дать блоггеру конфетку, плюшевого мишку и слюняво посюсюкать. Плохо одно: товарищи всерьез уверены, что выдали на-гора грандиозный план, реализация которого принесет такую пользу, что имя блоггера неизбежно отольют в граните, а запись красивым почерком перепишут на пергаменте из телячьей кожи, заключат в переплет с золотым тиснением и поместят в самый главный музей рунета, приставив почетную стражу с клавиатурой на плечах. После этого хочется перейти к другому развлечению молодого поколения начального образовательного звена: ударам книгой по голове. Толку, конечно, мало, однако, есть надежда, что в ходе набивания шишек книжкой, блоггер сумеет прочитать ее название. Вот сегодня, положим, я предлагаю стучать по голове любым сочинением по истории государства и права. Потому что блогосфера дулась, тужилась и выдала: России нужна парламентская республика!
Ну, все тут умные, а оттого теории будет самую капельку: парламентская республика есть разновидность формы правления, при которой ключевую роль в системе органов государственной власти принадлежит высшему коллегиальному представительному органу государственной власти (парламенту). Парламент непосредственно формирует исполнительную власть (правительство и его главу), а заодно и законодательствует, должность главы государства фактически декоративна, депутат парламента ответственен сугубо перед своей совестью. Теоретически, это такая квинтэссенция народа, которая собралась под одной крышей поуправлять. Фактически же… Фактически, форма она и есть форма. А каким содержанием эта форма наполнится, зависит от текущей политической системы в стране. Вот почему прежде чем городить околесицу, неплохо обернуться и поглядеть на тех, у кого в разное время возникали схожие задумки.
Историю современного парламентаризма стоит возводить к средневековой традиции, хотя, безусловно, ее основы существуют с античных времен. Изначально парламент был местом для дискуссий (или проще для того, чтобы в нем parler – говорить) и изначально ставил своей задачей ограничить своими действиями власть короля в настоящем и разорвать своей сутью шаблон Б. В. Грызлову в будущем. И то, и другое у него получалось с разной степенью эффективности. Первое – гораздо лучше. Оно и натолкнуло барона Монтескье на тезис о трех ветвях власти, а отцов-основателей США на формирование системы сдержек и противовесов. Правда, Руссо и отцы-основатели СССР над этим смеялись, но на деле банально соединили три ветви власти в одних руках.
Парламентаризм по-французски
читать дальше
Парламентаризм по-английски
читать дальше
Парламентаризм по-русски
читать дальше
Подведем небольшой итог. Парламентская республика возникает в условиях острой конфронтации в обществе. Она может быть компромиссной договоренностью борющихся социальных групп (Франция) либо навязана с целью недопущения авторитаризма (Германия), либо явиться следствием стремления к политической популярности и стать более рукопожатной. Относительную стабильность парламентской республике может принести лишь наличие в стране сопоставимых по влиянию политических партий, готовых к конструктивному диалогу и взаимным уступкам. Вне зависимости от партий, парламент рано или поздно неизбежно сделается вспомогательным органом для кабинета министров, а последний – фактическим носителем власти в стране, будучи сформированным более чем сомнительным способом в свете принципов демократии. В любом случае неизбежна либо реставрация относительно сильной исполнительной власти, либо формирование в стране неустойчивой политической системы, грозящей вывести конфронтацию за пределы мирного диалога.
И теперь давайте пофантазируем вместе с прожектерами. Предположим Путин, проснувшись поутру, прибежал к Медведеву, и они поехали в Думу к Нарышкину, набросав по дороге проектик твиттерной конституционной реформы. Фальсифицированная Дума прониклась и единогласно поддержала тандем. А потом…. Раз, и на английский манер правящая партия формирует правительство, потому что даже 35 единороссовских процентов в Думе никто не переплюнул, а коалиционное правительство – это против традиций. И Путин внезапно премьер, лидер и крутой перец, которому прямая поддержка народа не уперлась. Или два, и «Единая Россия» формирует в Думе фракцию крупнее теперешней, потому что разрешили свободную регистрацию партий, стопицот шустро запиленных партий провели по 5-10 депутатов и нужно блокироваться, чтобы остаться у власти, но при этом не потерять внешнего вида. А после этого правящую партию никто не подвинет от слова вообще. Или таки коалиционное правительство, где министр внутренних дел – единоросс, а министр спорта и туризма – коммунист. Но это еще так сяк. Интереснее правительство, меняющееся через полгода. Интересна реакция на это разных регионов. И самое главное неизбежен итоговой вопрос всем политическим деятелям страны, который однажды в прямом эфире получил Ющенко: «Шановний пане Презеденте, скажіть будь-ласка, скільки нам (простим людям) потрібно Вам заплатити, щоб Ви разом з усіма депутатами Верховної Ради, міністрами, урядовцями назавжди виїхали за кордон і не заважали Україні нормально розвиватися?». Впрочем, этот вопрос вполне уместен и сейчас. Что лишний раз подтверждает: форма правления не может автоматически изменить политическую систему в стране. А улучшить ее можно и в рамках имеющихся государственно-правовых установлений. Было бы желание. Хотя почитать. Конституцию России, к примеру.
Ну, все тут умные, а оттого теории будет самую капельку: парламентская республика есть разновидность формы правления, при которой ключевую роль в системе органов государственной власти принадлежит высшему коллегиальному представительному органу государственной власти (парламенту). Парламент непосредственно формирует исполнительную власть (правительство и его главу), а заодно и законодательствует, должность главы государства фактически декоративна, депутат парламента ответственен сугубо перед своей совестью. Теоретически, это такая квинтэссенция народа, которая собралась под одной крышей поуправлять. Фактически же… Фактически, форма она и есть форма. А каким содержанием эта форма наполнится, зависит от текущей политической системы в стране. Вот почему прежде чем городить околесицу, неплохо обернуться и поглядеть на тех, у кого в разное время возникали схожие задумки.
Историю современного парламентаризма стоит возводить к средневековой традиции, хотя, безусловно, ее основы существуют с античных времен. Изначально парламент был местом для дискуссий (или проще для того, чтобы в нем parler – говорить) и изначально ставил своей задачей ограничить своими действиями власть короля в настоящем и разорвать своей сутью шаблон Б. В. Грызлову в будущем. И то, и другое у него получалось с разной степенью эффективности. Первое – гораздо лучше. Оно и натолкнуло барона Монтескье на тезис о трех ветвях власти, а отцов-основателей США на формирование системы сдержек и противовесов. Правда, Руссо и отцы-основатели СССР над этим смеялись, но на деле банально соединили три ветви власти в одних руках.
Парламентаризм по-французски
читать дальше
Парламентаризм по-английски
читать дальше
Парламентаризм по-русски
читать дальше
Подведем небольшой итог. Парламентская республика возникает в условиях острой конфронтации в обществе. Она может быть компромиссной договоренностью борющихся социальных групп (Франция) либо навязана с целью недопущения авторитаризма (Германия), либо явиться следствием стремления к политической популярности и стать более рукопожатной. Относительную стабильность парламентской республике может принести лишь наличие в стране сопоставимых по влиянию политических партий, готовых к конструктивному диалогу и взаимным уступкам. Вне зависимости от партий, парламент рано или поздно неизбежно сделается вспомогательным органом для кабинета министров, а последний – фактическим носителем власти в стране, будучи сформированным более чем сомнительным способом в свете принципов демократии. В любом случае неизбежна либо реставрация относительно сильной исполнительной власти, либо формирование в стране неустойчивой политической системы, грозящей вывести конфронтацию за пределы мирного диалога.
И теперь давайте пофантазируем вместе с прожектерами. Предположим Путин, проснувшись поутру, прибежал к Медведеву, и они поехали в Думу к Нарышкину, набросав по дороге проектик твиттерной конституционной реформы. Фальсифицированная Дума прониклась и единогласно поддержала тандем. А потом…. Раз, и на английский манер правящая партия формирует правительство, потому что даже 35 единороссовских процентов в Думе никто не переплюнул, а коалиционное правительство – это против традиций. И Путин внезапно премьер, лидер и крутой перец, которому прямая поддержка народа не уперлась. Или два, и «Единая Россия» формирует в Думе фракцию крупнее теперешней, потому что разрешили свободную регистрацию партий, стопицот шустро запиленных партий провели по 5-10 депутатов и нужно блокироваться, чтобы остаться у власти, но при этом не потерять внешнего вида. А после этого правящую партию никто не подвинет от слова вообще. Или таки коалиционное правительство, где министр внутренних дел – единоросс, а министр спорта и туризма – коммунист. Но это еще так сяк. Интереснее правительство, меняющееся через полгода. Интересна реакция на это разных регионов. И самое главное неизбежен итоговой вопрос всем политическим деятелям страны, который однажды в прямом эфире получил Ющенко: «Шановний пане Презеденте, скажіть будь-ласка, скільки нам (простим людям) потрібно Вам заплатити, щоб Ви разом з усіма депутатами Верховної Ради, міністрами, урядовцями назавжди виїхали за кордон і не заважали Україні нормально розвиватися?». Впрочем, этот вопрос вполне уместен и сейчас. Что лишний раз подтверждает: форма правления не может автоматически изменить политическую систему в стране. А улучшить ее можно и в рамках имеющихся государственно-правовых установлений. Было бы желание. Хотя почитать. Конституцию России, к примеру.