Тут народ понесся во все поля с аналитикой. Как бы из энтого мейнстрима не выбиться. Начну с подарков. Прежде всего нашей рукопожатой оппозиции, как профессиональной, так и спонтанной. Прошу:




Платок носовой, обыкновенный, идеологически выдержанный, белый, многофункциональный. Годится для утирания слюней, революционной символики и капитуляционного помахивания в зависимости от политической конъюнктуры и текущего исторического момента.

Я нисколько не собираюсь петь оды полковнику. Что мне с него? Мне просто хочется задать один вопрос нашему гражданскому обществу: ты где? Что ты сумело сделать, пока полковник хозяйничал в твоей стране десять лет? Что ты сделало даже в эти три зимних месяца, кроме как уверовало в свою всесильность? Что ты делаешь сейчас, кроме участия в дежурных флешмобах на площадях и твиттерах? Что ты собираешься делать?

Интернеты уже завалены грозными предсказаниями относительно того, как Путин будет добивать страну, как зайдет он к каждому в дом, утащит заначку, поломает мебель, разобьет лампочку и высморкается в штору. Кто поумереннее, тот прочит полковнику пинок под зад от соратников, вспоминает ельцинскую историю или готовит чемодан. Все может быть. Удивительно лишь то, как апологеты демократии и народовластия не хотят принять выбор народа, а он очевиден: Путин обогнал ближайшего оппонента в три раза. Ну такой вот у нас народ темный, невежественный, дикий. Голосует сердцем. С недоверием относится к либерализму. Не повезло, словом, оппозиции с народом. А признать, что народ этот вполне способен сформулировать свою волю и выразить ее предлагаемыми средствами – низззяяяя!!!! Не совсем креативно, не по-демократичному, неправильно и вообще.

Излишне думать, что в России все преисполнены подобострастного восхищения Путиным. Нет. Просто те, кто был рядом с ним в одном бюллетене еще более омерзительны. Ясно и другое. Демократичная передача власти от одной политической силы к другой есть процесс, безусловно, свидетельствующий о высоком уровне демократической государственности в стране. Процесс этот должен отличаться стабильностью, а власть – преемственностью политического курса, определяемого национальными интересами. В условиях, когда в стране оппозиции нет, а то что есть маргинально… ан пардон, нетолерантно ляпнул… скажем, кашеобразно и слизеподобно, то никакой нормальной передачи власти не выйдет. Выйдет разброд и шатание. А пресловутому Госдепу совсем не нужно брать на финансирование ни оппозицию, ни Кремль, ни кого еще. Нужно просто правильно сориентироваться в ситуации и собрать дивиденды с русской национальной грызни. Плавали – знаем.

Комментарии
06.03.2012 в 07:49

молчаливый ПЧ
Ну такой вот у нас народ темный, невежественный, дикий. - на самом деле мерзко читать, как оппозиционно настроенные персонажи, увидев, что огромное количество народа действительно не против Путина, начинают стенать о русском быдле или мечтать "когда же все эти пенсионеры повымрут..."
06.03.2012 в 07:52

Джейк Чемберз, все доводы оппозиции по итогам прошедших выборов сводятся к "поглядите как забавно машет руками этот алкаш-запутинец". Ну что с них взять? Карма что-ли у интеллигенции такая....
06.03.2012 в 08:06

молчаливый ПЧ
Рыцарь Северного Заката, не карма.
Где-то до 18 века роль интеллигенции в России выполняла Церковь (то есть была нравственным, духовным арбитром). Почти как на заводе профсоюз))).
Но после того как упразднили патриаршество, образовался вакуум, который заполнили политически озабоченные обедневшие дворяне и разночинцы. Однако, по определенным причинам философской базой у них стало учение Вольтера о естественной религии, то есть власть нравственно обличается, критикуется именно с этих позиций людьми, самостоятельно провозгласившими себя естественнорелигиозными святыми. Плюс абсолютно гностическая идея о вечноплохой власти, которая стала проклятием интеллигенции, из-за которого она неоднократно действовала во вред России.
И тут получается интересная картина: когда в России сильная и авторитетная власть, интеллигенция не нужна. Поэтому она восстает против принципа сильной власти, ибо он угрожает ее существованию как классовой прослойки, лишает ее великой миссии спасения народа (на который ей на самомо деле плевать).
06.03.2012 в 08:37

Зато у меня карма: пишешь-пишешь, а тут приходит Джейк Чемберз и все раскладывает по полочкам! ;-)

А если кроме шуток, то в какой-то степени сама сильная власть производит васисуалиев лоханкиных, которые этой самой власти показывают дулю в кармане. Интересный круг: сильная власть - разночинное бурление - ослабление власти - разночинный разгул. После чего либо новая сильная власть и новый круг, либо то же, но через анархический хаос.