Да… Быстрый пламень вспыхнул и погас. Дневником загорелся, пару заметок написал – и не хочется больше. Будем бороться? Будем!
Сказать по правде, я не до конца продумал формат этого дневника. Что это: хронологическое описание всех событий моей жизни, начиная со дня, когда я завел себе здесь дневник? Но тогда чего ради его вести? Чтобы не забыть, про то, что случилось 22 июля в 14 ч. 28 мин., и при случае, если Интернет под рукой, напомнить себе о случившемся? Но это глупо как-то. Тогда ежедневник проще завести и записывать, а потом сделать себе архив ежедневников. Если же превращать дневник в собственные размышления на тему и по поводу, то немного сдерживает одно обстоятельство: дневник-то этот публичный. Заходи первый встречный-поперченый, читай, удивляйся, ужасайся, зевай. А вот тут уже не представившись и не приоткрывшись не получится. Не получится, хотя бы потому, что любая мысль будет вырвана из контекста моего сознания, а значит - может быть не так понята, истолкована, осознана. Впрочем, многие ли здешние посетители хотят что-то толковать и осознавать? Есть ли у кого-то стремление читать чужие бредни, перебирать их, анализировать, сопоставлять? Хм-м, да наверное что и есть. А иначе чем объяснить наличие комментариев, избранных дневников и т. п. Не знаю.
Ладно, раз уж взялся за гуж, то… То попробуй заполнить анкету.
Имя. Хватит и псевдонима. Рыцарь Северного Заката – разве этого мало?
Возраст. . Помилуйте, я указал его так точно, что только ленивый не поймет.
Место рождения. . Да я пока о нем только и писал.
Место жительства. . Город. Не там, где родился, но с вполне схожей историей. А в городе квартира за один солид в месяц. Иногда, хочется видеть ее монашеской кельей, иногда – скромным пристанищем странствующего рыцаря, а видишь ее – захламленной конурой, где только и удается переночевать.
Профессия. . Да у меня есть профессия. Ей меня учили-учили, и больше научили тому что не нужно, чем тому что полезно. Я пять лет изучал эдикты, правды, капитулярии, пакты и указы и научился быть кое-каким законником. И вот только не надо недовольно кривиться. Рыцарь служит монарху не только мечом, но и пером в своем лене. Монархию у нас погубили безумцы. Лена у меня нет. И феод тоже никто не пожаловал. Зато сеньор есть, вернее даже сеньора. И как прежде говорили «вот человек барона такого-то», так и теперь говорят «вот человек вельможи такого-то». Ничего не изменилось. Разве что мечом теперь мало чего добьешься. Пером способнее и надежнее. Да, хоть земельных бенефиций мне не дали, но занимаюсь как раз этими самыми бенефициями, аллодами, рентами и сервитутами. В круг моих обязанностей входит… Тьфу, стоп, на резюме сбиваюсь.
Семейное положение. . Сын своих родителей. Сносный вроде бы сын. Не жалуются пока. Не женат. И не потому, что …. А ладно, потом как-нибудь поразмыслим над этим.
Что еще? Не был, не состоял, в порочащих связях… Так, опять куда-то в сторону. Как же тяжело выдержать стилистику. Хотя нужно ли? Вот я поначалу собирался вести дневник в стиле куртуазного романа или, в крайнем случае, фэнтезийной повести. А получается причудливая смесь из всего понемножку. А что поделать? Сам как одно сплошное противоречие. Или - нет? Хотя… Кхм… ну вот видите.
Увлекаюсь. Вот это всегда для меня было тяжелым вопросом. Да не увлекаюсь я ничем строго определенным, доходя в этом до фанатизма. Спать я люблю. А университет научил спать в любое время и любой позиции. Нет, мне интересна поэзия Серебряного века и география Центральной Европы, песни советских (а вернее подсоветских) бардов и тактика античной пехоты, дипломатия холодной войны и философия раннего Средневековья. Но с трудом могу сказать, что я специалист в какой-то сфере знания. Так, нашел, схватил, уцепился, полистал, запомнил, выдал, удивил,
А еще… А хотя хватит. И так наговорил и написал про себя вагон и маленькую тележку. А ведь не Ланселот. Это он – Chevalier de la Charrette. А я …Да все вы уже знаете.
Сказать по правде, я не до конца продумал формат этого дневника. Что это: хронологическое описание всех событий моей жизни, начиная со дня, когда я завел себе здесь дневник? Но тогда чего ради его вести? Чтобы не забыть, про то, что случилось 22 июля в 14 ч. 28 мин., и при случае, если Интернет под рукой, напомнить себе о случившемся? Но это глупо как-то. Тогда ежедневник проще завести и записывать, а потом сделать себе архив ежедневников. Если же превращать дневник в собственные размышления на тему и по поводу, то немного сдерживает одно обстоятельство: дневник-то этот публичный. Заходи первый встречный-поперченый, читай, удивляйся, ужасайся, зевай. А вот тут уже не представившись и не приоткрывшись не получится. Не получится, хотя бы потому, что любая мысль будет вырвана из контекста моего сознания, а значит - может быть не так понята, истолкована, осознана. Впрочем, многие ли здешние посетители хотят что-то толковать и осознавать? Есть ли у кого-то стремление читать чужие бредни, перебирать их, анализировать, сопоставлять? Хм-м, да наверное что и есть. А иначе чем объяснить наличие комментариев, избранных дневников и т. п. Не знаю.
Ладно, раз уж взялся за гуж, то… То попробуй заполнить анкету.
Имя. Хватит и псевдонима. Рыцарь Северного Заката – разве этого мало?
Возраст. . Помилуйте, я указал его так точно, что только ленивый не поймет.
Место рождения. . Да я пока о нем только и писал.
Место жительства. . Город. Не там, где родился, но с вполне схожей историей. А в городе квартира за один солид в месяц. Иногда, хочется видеть ее монашеской кельей, иногда – скромным пристанищем странствующего рыцаря, а видишь ее – захламленной конурой, где только и удается переночевать.
Профессия. . Да у меня есть профессия. Ей меня учили-учили, и больше научили тому что не нужно, чем тому что полезно. Я пять лет изучал эдикты, правды, капитулярии, пакты и указы и научился быть кое-каким законником. И вот только не надо недовольно кривиться. Рыцарь служит монарху не только мечом, но и пером в своем лене. Монархию у нас погубили безумцы. Лена у меня нет. И феод тоже никто не пожаловал. Зато сеньор есть, вернее даже сеньора. И как прежде говорили «вот человек барона такого-то», так и теперь говорят «вот человек вельможи такого-то». Ничего не изменилось. Разве что мечом теперь мало чего добьешься. Пером способнее и надежнее. Да, хоть земельных бенефиций мне не дали, но занимаюсь как раз этими самыми бенефициями, аллодами, рентами и сервитутами. В круг моих обязанностей входит… Тьфу, стоп, на резюме сбиваюсь.
Семейное положение. . Сын своих родителей. Сносный вроде бы сын. Не жалуются пока. Не женат. И не потому, что …. А ладно, потом как-нибудь поразмыслим над этим.
Что еще? Не был, не состоял, в порочащих связях… Так, опять куда-то в сторону. Как же тяжело выдержать стилистику. Хотя нужно ли? Вот я поначалу собирался вести дневник в стиле куртуазного романа или, в крайнем случае, фэнтезийной повести. А получается причудливая смесь из всего понемножку. А что поделать? Сам как одно сплошное противоречие. Или - нет? Хотя… Кхм… ну вот видите.
Увлекаюсь. Вот это всегда для меня было тяжелым вопросом. Да не увлекаюсь я ничем строго определенным, доходя в этом до фанатизма. Спать я люблю. А университет научил спать в любое время и любой позиции. Нет, мне интересна поэзия Серебряного века и география Центральной Европы, песни советских (а вернее подсоветских) бардов и тактика античной пехоты, дипломатия холодной войны и философия раннего Средневековья. Но с трудом могу сказать, что я специалист в какой-то сфере знания. Так, нашел, схватил, уцепился, полистал, запомнил, выдал, удивил,
А еще… А хотя хватит. И так наговорил и написал про себя вагон и маленькую тележку. А ведь не Ланселот. Это он – Chevalier de la Charrette. А я …Да все вы уже знаете.
Когда я заводила дневник, я думала, что поселю в него воспоминания о том, кто причинил мне боль. Так я надеялась забыть его, но теперь я понимаю, что только сделала себе больнее… не смотря на это, я продолжаю писать о нем и не собираюсь останавливаться, потому как только дневнику я могу рассказать об этом.
Но пустой дневник молчит, а когда его кто-то читает, то кажется, что он отвечает. Это, к слову, одна из причин, по которым мне бы не хотелось показывать свое лицо и называть свое настоящее имя. Ко всему прочему, я считаю, что мое лицо - это безобразная маска моей души…
Только змеи сбрасывают кожи,
Чтоб душа старела и росла,
Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела.
Ну или не души, а состояние души.
Но говорить с дневником, ждать ответ от читающего дневник – не знаю… Лично мне кажется, что дневниковая запись сродни крику в вечность. Кто хочет – тот услышал, но кричащий заранее должен быть готов услышать в ответ молчание. И здесь мне, признаться, очень приятно, что мое обращение в пустоту, находит отклик в Вашей душе. Выходит мое самокопание может быть интересно…
Ну а что до масок и псевдонимов… Не много ли чести толпе, если перед ней раскрывать себя, или даже выворачивать себя наизнанку? К чему это? Никто не оценит, не поймет, а давать кому-то повод для насмешек – увольте. Уж лучше маска. В конце концов выбор маски зависит всецело от нашего внутреннего мира. Вот почему я не верю, что безобразная маска способна скрыть тонкую и ранимую душу. Может, Вы ошибаетесь по поводу ее безобразности?
Ну а в том, что моя маска безобразна, я поняла еще очень давно... как бы это ужасно не звучало, но я не люблю свою внешность... свою маску.
Странное желание для человека Вашего возраста.
Впрочем понятно, Вы хотите оставаться инкогнито.
А инкогнито... Но ведь и Вы в сети ~Консуэло~, а не, положим, Иванова Мария Ивановна! К слову мой ник - дань все той же вычурности.
Да, я в сети ~Консуэло~, а также в аське и скайпе, но при внимательном чтении моего дневника не сложно узнать мое настоящее имя.
Я не слишком скурпулезно читала Ваш дневник, но почему-то Вы мне интересны (интуитивно), не как автор дневника, а как живой человек.
А самый простой способ узнать человека — говорить с ним. Что и делаю.
но почему-то Вы мне интересны (интуитивно), не как автор дневника, а как живой человек.
Мне уже лестно. А перед женской интуцией я всегда снимаю шляпу. Потому что вижу, что она работает, но не понимаю как.
А самый простой способ узнать человека — говорить с ним. Что и делаю.
Вы исключительно приятный собеседник. Тоже отмечу, что диалог как таковой в сети довольно редок, а оттого и ценен. Так что... Действительно, отчего бы нам не поговорить о том, о сем?
Рада встретить понимание женской интуиции. У меня сегодня общительное настроение.
Так о чем поговорим?